ENCUENTROS
EL PREMIO DE VARGAS LLOSA: UNA OPINION
Por: Mu-Kien Adriana Sang
Permítanme ante todo agradecer a la
Universidad de Salamanca por honrarme con este Doctorado Honoris Causa que me
incorpora de manera simbólica a sus claustros. Es para mí una enorme
responsabilidad intelectual formar parte de la universidad en activo más antigua
de España, en cuyas aulas han impartido o recibido clases personajes de mi más
honda admiración, como Azorín, Góngora o Unamuno.….
¿Por qué se escribe
literatura? Ésa es una pregunta que me
he formulado yo también muchas veces.
Creo que como todo escritor, mi vocación es lo mejor que tengo y que
escribir es una actividad maravillosa, exaltante, difícil desde luego y a veces
dolorosa, pero al mismo tiempo una de esas actividades en las que uno encuentra
su propia satisfacción; una actividad que en sí misma constituye ya una
recompensa para quien siente la necesidad o urgencia de escribir. …
¿Para qué sirve la
literatura? Ésta es una pregunta que no
sólo se formulan los enemigos de la literatura y los lectores, sino también los
escritores. Cuando era joven, cuando
descubrí mi vocación de escritor, era la época del existencialismo, los años de
la literatura comprometida. Todos
estábamos de acuerdo en que la literatura servía. … La literatura es una forma de acción, las
palabras son actos la célebre frase de
Sartre y a través de la literatura, uno
influye en la vida de otros y en la historia.
No de una manera determinante, premeditada, con efectos políticos más o
menos inmediatos, como creían los partidarios del realismo socialista. Pero sí de una manera indirecta, formando
unas conciencias que están detrás de unas conductas. De tal manera que, indirectamente, la
literatura sirve, contribuye a la acción en el seno de la sociedad.… Universidad de Salamanca, Madrid, 6 de julio
de 2015
El laureado escritor Mario Vargas Llosa, Premio Nobel
de Literatura 2010, ha recibido muchos premios. Solo Honoris Causa de
prestigiosas universidades del mundo ha recibido casi 50. En dos años, 2014 y 2015, recibió 9
Doctorados Honoris Causa:
Vargas Llosa además de novelista, es ensayista y columnista. A través de sus columnas ha expresado sus
ideas acerca de los problemas del mundo.
Sus posiciones le han generado muchas reacciones tanto a favor como en
contra. Esto ocurrió con la polémica sentencia
168-13 del Tribunal Constitucional. El
escritor escribió en contra, y maestro del verbo como es, atacó duramente la
medida, hiriendo las sensibilidades de los sectores nacionalistas del país, y
por supuesto, del Gobierno Dominicano.
El Premio Internacional Pedro Henríquez Ureña instituido por el Estado
Dominicano desde hace algunos años, específicamente en el año 2013. Hasta el
momento han sido reconocidos el escritor y humanista
puertorriqueño Luis Rafael Sánchez; el poeta nicaragüense Ernesto Cardenal; el
periodista y escritor Eduardo Galeano y la escritora Beatriz Sargo. Este año 2016 un jurado
seleccionado por el Ministerio de Cultura integrado por: Sonia Henríquez Toledano,
presidenta de honor; el doctor Luis O. Brea Franco, comisario del premio y los
miembros, doctores Liliana Weinberg, Néstor E. Rodríguez, Miguel D. Mena
y Ramón A. Victoriano Martínez. A
unanimidad el jurado eligió a Mario Vargas Llosa.
De inmediato la reacción no se hizo esperar. Desde los sectores ultra nacionalistas hasta
el Gobierno: la vicepresidenta, el vocero oficial y el Secretario de la
Presidencia, mi querido amigo Gustavo Montalvo.
La polémica me recordó los pormenores de dos polémicos premios
anteriores. El primero fue en el año
1993, el último gobierno de Joaquín Balaguer, cuando la entonces Secretaria de
Educación Jacqueline Malagón declaró desierto el premio de novela, a pesar de
que un jurado había elegido como ganadora la obra “Los que falsificaron la
firma de Dios” de Viriato Sención. El escándalo fue mayúsculo porque desconocía
una decisión de un grupo de intelectuales elegidos por la propia
Secretaría. Años después, en el año
2001, Manuel Núñez, el jurado le otorgó
el Premio León Jiménes de la Feria del Libro por la reedición ampliada de su
obra “El Ocaso de la Nación Dominicana”. El otorgamiento de este premio produjo
también protestas. Sin embargo, se
respetó la voluntad soberana del jurado. El autor recibió su premio tal y como
estaba pautado.
Dicho esto, procedo a exponer mis consideraciones acerca del
Premio Internacional Pedro Henríquez Ureña 2016:
1.
Las decisiones del
jurado son soberanas, incuestionables e inapelables.
2.
El veredicto del jurado, si bien no lo cuestiono, y más aún
lo acepto, no tomó en cuenta el momentum. No midió las consecuencias de su
decisión
3.
Mario Vargas Llosa tiene más que méritos para recibir ese y
otros premios. Su obra literaria abundante y rica así lo atestigua.
4.
El Gobierno Dominicano, aun cuando tuviese sus reservas y no
estuviera de acuerdo con la decisión, debió dar muestras de madurez, de
ecuanimidad, de aceptación democrática de la disidencia.
5.
El Ministerio de Cultura debe respetar la decisión del
jurado.
Ahora bien, si yo fuera Vargas Llosa no viniera al país y no
aceptara el premio, a pesar de sus declaraciones publicadas en la prensa de que
se estaba dando muestra de tolerancia.
Todavía quedan muchos días para saber lo que pasará en la Feria del
Libro en abril de este año.
Lo que sí ha evidenciado esta absurda sobre-reacción del
gobierno y de algunos sectores, es que la intolerancia más rancia predomina.
Que somos demócratas solo cuando los demás están de acuerdo con nuestras ideas.
Que el respeto a la disidencia es una mentira. Que somos incapaces de aceptar
las críticas. En fin, que la democracia nuestra es una simple y lejana
aspiración.
No hay comentarios:
Publicar un comentario